National Early Warning Score 2 (NEWS2)

2017 års uppdatering av NEWS med en hyperkapnisk SpO2-skala och konfusion i ACVPU-posten.

Uppdaterad 23 augusti 2026
På denna sida (6)
National Early Warning Score 2 (NEWS2)
Andningsfrekvens
/min
SpO2-skala
Syresaturation
%
Får syrgastillägg
Temperatur
°C
Systoliskt blodtryck
mmHg
Hjärtfrekvens
slag/min
Medvetandegrad (ACVPU)
Fyll i fälten ovan för att se resultatet.

Endast beslutsstöd. Ersätter inte klinisk bedömning. Ingen av kalkylatorerna är granskad och signerad av namngiven kliniker.

När den används

  • Poängsättning av tidiga varningstecken hos vuxna, med Skala 2 för patienter med målsaturation 88-92% (t.ex. kronisk hyperkapnisk andningssvikt).

Formel

Som NEWS men SpO2 använder Skala 1 eller Skala 2, syrgastillägg ger 2 poäng, och nytillkommen konfusion ger 3 poäng i ACVPU-posten. Låg 0-4, medel 5-6 eller enskild parameter 3, hög >=7.

Fallgropar och tips

  • Använd Skala 2 endast för patienter med ett kliniskt överenskommet 88-92%-målvärde; felaktig tillämpning underskattar hypoxemi.
  • Ny konfusion eller delirium ger nu poäng i medvetandeposten.

Referenser

  1. Royal College of Physicians. National Early Warning Score (NEWS) 2. London: RCP; 2017.

Klinisk bakgrund

National Early Warning Score 2 (NEWS2) är ett aggregatbaserat tidigt varningssystem som syftar till att standardisera bedömningen av akut sjukdomsallvarlighetsgrad och tidig försämring hos vuxna patienter. Instrumentet togs fram av Royal College of Physicians (UK) och publicerades 2017 som en uppdatering av ursprungliga NEWS från 2012. Det fyller två funktioner: dels att fungera som ett gemensamt språk för kommunikation om patientens tillstånd mellan vårdnivåer och yrkesgrupper, dels att trigga strukturerade eskaleringsåtgärder när fysiologiska parametrar avviker.

Beslutet instrumentet tjänar är när en patient på akutmottagning eller vårdavdelning ska få förstärkt övervakning, larmbärande läkarkontakt eller intensivvårdsremiss. Utan ett standardiserat poängsystem är detta beslut starkt beroende av individuell klinisk bedömning, vilket i sin tur leder till både under- och övereskalering. NEWS2 adresserar särskilt två svagheter i föregångaren: oförmågan att hantera patienter med hyperkapnisk andningssvikt som kräver lägre syrgasmålvärden, och avsaknaden av nytillkommen konfusion som varningstecken.

Beräkning av NEWS2

NEWS2 beräknas som summan av poäng från sju fysiologiska parametrar:

NEWS2=Pandn+PSpO2+PO2+Ptemp+PSBP+PHF+PACVPU\text{NEWS2} = P_{\text{andn}} + P_{\text{SpO}2} + P{\text{O}2} + P{\text{temp}} + P_{\text{SBP}} + P_{\text{HF}} + P_{\text{ACVPU}}

där varje variabel ges 0 till 3 poäng enligt en fastställd skala:

  • Andningsfrekvens: 0 poäng vid 12 till 20 andetag/min, upp till 3 poäng vid ≤8 eller ≥25
  • Syresaturation: poängsätts enligt vald SpO2-skala. Skala 1 (standard) ger 0 poäng vid ≥96%, upp till 3 poäng vid ≤91%. Skala 2 (målvärde 88–92%, hyperkapnisk svikt) ger 0 poäng vid 88–92%, med poäng både för värden under och över målintervallet
  • Får syrgastillägg: 0 poäng om nej, 2 poäng om ja
  • Temperatur: 0 poäng vid 36,1 till 38,0 °C, upp till 3 poäng vid ≤35,0 eller ≥39,1 °C
  • Systoliskt blodtryck: 0 poäng vid 111 till 219 mmHg, upp till 3 poäng vid ≤90 eller ≥220 mmHg
  • Hjärtfrekvens: 0 poäng vid 51 till 90 slag/min, upp till 3 poäng vid ≤40 eller ≥131 slag/min
  • Medvetandegrad (ACVPU): 0 poäng för Vaken (Alert), 3 poäng för ny konfusion, röst, smärta eller ej kontaktbar (CVPU)

Härledningen bygger på ursprungliga NEWS, som utvecklades ur en kohort om cirka 35 000 konsekutiva akutmedicinska inneliggande patienter med närmare 200 000 vitalparameterobservationer, där NEWS överträffade 33 andra tidiga varningssystem med en AUC på 0,873 för död eller intensivvårdsöverflyttning inom 24 timmar [4]. NEWS2 introducerades inte som en statistiskt nyderiverad modell utan som en klinisk modifiering av NEWS, där SpO2-skala 2 och ACVPU lades till på expertgrundad basis för att hantera identifierade kliniska luckor.

Tolkning i praktiken

Poängen översätts till tre riskband med specifika kliniska åtgärder:

Band Poäng Klinisk betydelse Åtgärd
Låg 0–4 Låg risk för akut försämring Rutinmässig övervakning enligt lokal plan. Enskild parameter med 3 poäng i detta band ska dock föranleda särskild klinisk bedömning
Medel 5–6, eller enskild parameter med 3 poäng Potentiell försämring Larmbärande bedömning av läkare med kompetens i akutsjukvård. Överväg ökad övervakningsfrekvens
Hög ≥7 Hög risk för akut försämring Omedelbar bedömning av akutläkare eller rapid response-team. Överväg intensivvårskonsult och flytt till övervakningsenhet

Tröskeln vid 5 poäng är den enskilt viktigaste: den markerar övergången från rutinövervakning till aktiv läkarbedömning. En patient som ligger på 4 poäng och sedan får en ny parameter som ger 3 poäng hamnar formellt i medelbandet även om summan understiger 5, eftersom en ensam parameter med 3 poäng utgör en röd flagg i sig.

Validering och prestanda

En systematisk översikt över tidiga varningssystem i olika patientgrupper och vårdmiljöer fann att NEWS presterade bäst i medicinska (AUC 0,74) och kirurgiska (AUC 77) vårdmiljöer samt vid respiratoriska sjukdomar (AUC 0,77), med betydande heterogenitet mellan studier (I² 72–99%) och generellt otillräcklig metodologisk kvalitet [1]. Få studier specifikt utvärderade NEWS2 vid tidpunkten för översikten.

I en stor extern validering på en asiatisk population omfattande 58 809 patienter på allmänna vårdavdelningar i Singapore uppnådde NEWS2 en AUROC på 0,898 för det sammansatta utfallet klinisk försämring (död, oplanerad intensivvårdsöverflyttning eller code blue) inom 24 timmar [2]. Diskriminationen var utmärkt för dödlighet (AUROC 0,963) men endast måttlig för oplanerad intensivvårdsöverflyttning (AUROC 0,761) och code blue (AUROC 0,795). Kalibreringen var utmärkt för dödlighet men dålig för intensivvårdsöverflyttning och hjärtstopp, vilket tyder på att poängen överskattar risk för dessa utfall i högre riskintervall. Vid en tröskel på ≥5 fångades 82,2% av alla försämringshändelser, men 22,9% av patienterna larmades, vilket illustrerar avvägningen mellan sensitivitet och larmbörda [2].

En prospektiv validering på en akutmottagning i Colombia med 3 986 patienter rapporterade en AUC på 0,90 för in-hospital dödlighet, med en optimal tröskel vid ≥7 poäng (sensitivitet 66%, specificitet 96%) [3]. I en mindre norsk prospektiv kohort om 66 patienter med covid-19 förutsade NEWS2 ≥6 vid ankomst svår sjukdom med AUC 0,822 (sensitivitet 80%, specificitet 84%) och var överlägset qSOFA (AUC 0,624) [4].

Sammantaget visar NEWS2 stark diskrimination för dödlighet men svagare prestanda för att förutsäga intensivvårksbehov och hjärtstopp, särskilt utanför medicinska vårdmiljöer.

Begränsningar

NEWS2 är validerat för vuxna patienter (≥16 år i originalriktlinjerna, ≥18 år i de flesta valideringsstudier) och ska inte tillämpas på barn eller gravida. Instrumentet är utvecklat för akut sjukvård och förlorar i prediktivt värde vid elektiva eller kroniska vårdtillstånd där vitalparametrar är stabila men patienten ändå kan försämras av andra skäl.

De viktigaste fellämpningarna är:

  • Fel SpO2-skala: Skala 2 (målvärde 88–92%, hyperkapnisk svikt) ska endast användas för patienter med ett kliniskt överenskommet lägre syrgasmålvärde, typiskt vid kronisk hyperkapnisk andningssvikt som KOL. Att applicera Skala 2 på en patient utan hyperkapnisk svikt underskattar hypoxemi, och att applicera Skala 1 på en patient med målvärde 88–92% kan ge falskt höga poäng för acceptabla saturationer.
  • Statisk mätning: NEWS2 är en ögonblicksbild. En patient med 3 poäng kan vara stabil eller snabbt försämrande. Poängen måste tolkas i trend, inte som en engångsmätning.
  • Syrgastillägg som binär variabel: Får syrgastillägg ger 2 poäng oavsett om patienten får 2 eller 15 liter syrgas. En patient med stigande syrgasbehov men oförändrad saturation kan därmed få en oförändrad NEWS2, vilket maskerar försämring. Royal College of Physicians betonar att varje ökning av syrgasbehov ska trigga bedömning oberoende av poäng.
  • Begränsad kalibrering för icke-dödlighetsutfall: Som valideringsstudierna visar är poängen säkrast för att förutsäga död och sämst för att förutsäga intensivvårksbehov, där andra faktorer (beslutsfattande, sängtillgång, patientens kroniska status) påverkar utfallet mer än vitalparametrarna.

Källor

  1. Alhmoud B m.fl. Performance of universal early warning scores in different patient subgroups and clinical settings: a systematic review. BMJ Open 2021. PMID: 36044371
  2. Chen L m.fl. Predictive performance and temporal dynamics of national early warning score 2 (NEWS2) in detecting clinical deterioration in general ward: A large-scale validation study in Singapore. Resuscitation Plus 2025. PMID: 41142216
  3. Vergara P m.fl. Validation of the National Early Warning Score (NEWS)-2 for adults in the emergency department in a tertiary-level clinic in Colombia: Cohort study. Medicine 2021. PMID: 34622831
  4. Myrstad M m.fl. National Early Warning Score 2 (NEWS2) on admission predicts severe disease and in-hospital mortality from Covid-19: a prospective cohort study. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2020. PMID: 32660623
Nyckelord
early warningNEWS2deteriorationsepsis